黒星君ブログ

アクセスカウンタ

zoom RSS 公務員の売春

<<   作成日時 : 2005/12/06 08:19   >>

ブログ気持玉 0 / トラックバック 0 / コメント 0

 黒星君ブログでは以前に風俗行って辞職は妥当?東京ならわいせつOK?で教職員と風俗店・児童生徒への猥褻行為について述べてきましたが立て続けに児童買春で教師が逮捕されています。
愛媛県警松山南署は28日、同県宇和島市野川、県立宇和島東高教諭金沢弘訓容疑者(37)を児童買春・児童ポルノ禁止法違反(児童買春)容疑で逮捕した。

 調べでは、金沢容疑者は9〜10月に計3回、松山市内のホテルで、出張ヘルス店が仲介した同市内の無職少女(16)に計6万8000円を払い、みだらな行為をした疑い。

 金沢容疑者は偽名で、職業を「サービス業」と偽って同店に会員登録していたという。「18歳未満とは知らなかった」と犯行を否認している。

(2005年11月28日19時37分 読売新聞)
さらに
 愛媛県警松山南署は5日、16歳の少女にみだらな行為をしたとして、同県久万高原町上黒岩、町立美川中教諭三好元親容疑者(45)を児童買春・児童ポルノ禁止法違反(児童買春)の疑いで逮捕した。

 調べでは、三好容疑者は6月上旬から7月上旬にかけて、松山市内のホテルで2回にわたり、出張ヘルス店が仲介した同市の無職少女(16)に計4万2000円を支払い、みだらな行為をした疑い。調べに対し「18歳未満とは知らなかった」と容疑を否認している。

 三好容疑者は「大野」の偽名で会員登録し、4月ごろから同店で約20回にわたり、買春していたという。

 同署は先月末、同店が仲介した別の無職少女(16)に金を払ってみだらな行為をしたとして、県立宇和島東高の教諭(37)を同法違反容疑で逮捕している。

(2005年12月5日12時15分 読売新聞)
なんか違和感を感じませんか?

児童買春・児童ポルノ禁止法(児ポ法)について抜粋します。
(定義)
第二条  この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。
    2  この法律において「児童買春」とは、次の各号に掲げる者に対し、対償を供与し、又はその供与の約束をして、当該児童に対し、性交等(性交若しくは性交類似行為をし、又は自己の性的好奇 心を満たす目的で、児童の性器等(性器、肛門又は乳首をいう。以下同じ。)を触り、若しくは児童 に自己の性器等を触らせることをいう。以下同じ。)をすることをいう。

    一  児童
    二  児童に対する性交等の周旋をした者
    三  児童の保護者(親権を行う者、後見人その他の者で、児童を現に監護するものをいう。以下同じ。)又は児童をその支配下に置いている者
 
  (児童買春)
第四条  児童買春をした者は、三年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。

  (児童買春周旋)
第五条  児童買春の周旋をした者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。
    2  児童買春の周旋をすることを業とした者は、五年以下の懲役及び五百万円以下の罰金に処する。

  (児童買春勧誘)
第六条  児童買春の周旋をする目的で、人に児童買春をするように勧誘した者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。
    2  前項の目的で、人に児童買春をするように勧誘することを業とした者は、五年以下の懲役及び五百万円以下の罰金に処する。

  (児童の年齢の知情)
第九条  児童を使用する者は、児童の年齢を知らないことを理由として、第五条から前条までの規定による処罰を免れることができない。ただし、過失がないときは、この限りでない。

 つまり児ポ法では
・児童と知らなくても児童に売春させたもの
・児童に売春目的で対価を支払ったもの(年齢を確認する義務はない)
を罰することになっているわけですが、読売の記事の中には一言も店の名前や、経営者がどうなったかということがかかれていません。
あからさまに【公務員】【児童買春】というセンセーショナリズムで記事が構成されています。

児ポ法が出来た背景には誘拐や人身売買によって性産業に組み込まれている児童がいることを憂慮し、犯罪を未然に防ぐ意味と、児童の保護が必要ということがあります。

その精神から見て、未成年者を使用した側が罰則が厳しいことでもわかるように、追及すべきは16歳の少女が売春をしていたという事実であり、使用していた経営者であるべきです。

年齢を確認する義務は当然経営者側にありますし、客は【若い子】というだけで年齢確認なんかしませんって。読売新聞では誰も風俗にいったことないんですかね?

このケースに関して言えば法的に問題が確実にあるのは経営者だけです。
逮捕されただけの段階で職場や氏名を晒す行為はあとで名誉毀損で訴えられる覚悟があってのことですか?

今回のケースで言えば同じ少女についていた客を芋づる式に逮捕しているのでしょうが、その中に新聞記者はいないんですかね?土木業者は?ニートは?銀行員は?あるいは未成年者の客はいたりしないんですか?何で公務員だけを取り上げるのでしょう。

【公務員】というだけで吊るし上げる読売新聞を黒星君は支持しません。

テーマ

関連テーマ 一覧


月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ

トラックバック(0件)

タイトル (本文) ブログ名/日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(0件)

内 容 ニックネーム/日時

コメントする help

ニックネーム
本 文
公務員の売春 黒星君ブログ/BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる